案情简介：2003年6月16日，万州民工郎定万在无锡市荡口管桩厂堆码车间务工时，因装卸挂勾脱落，当场被数吨重的管桩碾压致死。厂方将其遗体秘密运至殡仪馆，拒绝任何人探视，同时，郎所在车间仍继续生产。
办案经历：

   　一、 调解前，态度强硬，反客为主
　　针对厂方正值销售的黄金季节，想急于解决问题以免影响生产的心理，我提出了三项条件：首先，郎定万的亲属必须先探视死者遗体，否则，不与厂方进行任何接触；第二，郎所在车间必须无条件停工待查，待双方达成调解协议后，厂方始得复工；第三，郎的父亲及妻子各委托两名代理人，我方必须有6人参与调解，若厂方坚持我方只派三人参加，我们就拒绝调解。
　　僵持半天之后，厂方被迫答应上述三项条件，并请求我方尽快进行调解。
　　二、 调解时，将错就错，据理力争<BR>通过初步接触，我掌握到厂方有三个弱点：1、未将工亡事故上报到无锡市锡山区有关部门，因此害怕舆论介入；2、堆码车间若不及时恢复生产，将承担供货不能的违约责任；3、厂方的法律顾问并不精通法律，表现在：第一，未查验当事人的户籍证明，仅按工人的介绍认定郎定万有三兄弟（实有五兄弟）；第　　　二，我按无锡市的工亡补偿标准，计算出郎的补偿总额为11.2万元，然而，厂方在计算时未注意到郎的女儿的抚恤费应由其妻分担一半，因此计算结果为13.6万元。<BR>　　在第一轮谈判中，我抓住厂方弱点，明确指出：郎定万对其父母提供全部生活来源，其父母的抚恤金不应由其他两个兄弟分担。其理由是：第一，按照工伤保险条例的规定，供养的亲属是由工亡职工提供主要生活来源的，并未明确抚恤费的分担问题；第　　　二，在分家析产时，郎定万分得了父母的全部财产，并约定由他负责父母的生养死葬，郎一死亡，其父母就失去了固定的生活来源；第三，若由其余两兄弟分担郎定万父母的抚恤费，表面上看是平等的，事实上却是不公平的，这有违权利义务一致的原则；第四，处理工亡事故与交通事故应有原则区别，前者以一定的劳动关系为前提，只要劳动者生存，就要领取工资，领工资主要就是为了供养一定范围的亲属。
　　经过激烈争论，厂方同意补偿15万元，并要求我提供有关法律依据。我趁热打铁，又指出：第一，按我们重庆的计算方法，本案应补偿18万元，厂方的计算结果在未经仲裁乃至于法院终审之前，并不是权威的认定；第二，与其把上万元的仲裁、诉讼费用缴给有关机关，倒不如将该笔钱直接用于安抚当事人；第三，既然是协商，只要不违反法律的禁止性规定，只要双方自愿，我方无需提供其他法律依据。厂方考虑再三，同意补偿17万元。<BR>第二天，我调整了思路，向厂方提出：我方享有两种权利，一是获得民事补偿的权利，二是刑事控告的权利。通过对本次事故的认真分析，厂方有违劳动法的规定，未给职工提供相应的劳动保护设施。同时，厂方一直忽视生产中的安全隐患，有关责任人员应涉嫌重大劳动安全事故罪。若不能妥善解决补偿问题，我将采取三项措施：第一，向司法机关控告，要求追究有关人员的刑事责任；第二，与南京电视台的同学联系，邀请舆论介入此案；第三，重庆市政府三天前刚成立了外出民工维权委员会，我将请该会出面，从政治上、法律上、经济上、舆论上全面观注本案。
厂方的工会主席听得满头大汗，来不及向厂长汇报，就连忙同意补偿18.5万元。
　　三、 再努力，晓之以理，动之以情
　　按我的安排，郎的妻子和女儿死死地抱着厂方两位代表的腿，哭得死去活来。我看准时机，又提出几点意见：1、郎的妻子患有肺结核，女儿年幼，今后的生活会很艰难。2、因为是一次性补偿，应考虑今后的物价上涨因素。3、厂方拿出点同情心，对家属慷慨一点，能让工人们感受到厂里的关爱，有利于调动工人的积极性。4、生命是无价的，若郎定万系重度伤残，厂方的补偿会远远不止一二十万元。
　　经过两天的努力，厂方最终同意补偿20.3万元。当事人对这一结果相当满意，厂方也当众表示，重庆律师厉害.